

《——【·前言·】——》
两千多万党员,数百万军队,上万枚核弹头。这样一个庞然大物,没有亡于战争,没有亡于外敌入侵,却在一夜之间从地图上消失了。
更让人唏嘘的是,30年后俄罗斯各界回头复盘,才发现这场灾难的根源,早在35年前就已经被人看透了。

一面旗帜的降落
1991年12月25日晚上,克里姆林宫上空飘了将近70年的苏联国旗缓缓降下。
戈尔巴乔夫宣布辞职。一个与美国掰了近半个世纪手腕的超级大国,就这样散了。 15个加盟共和国各奔东西,苏联这两个字从此成了历史名词。

这件事放在整个20世纪,都算头等大事。 没有枪炮声,没有城下之盟,世界上第一个社会主义国家就这么自己把自己拆了。
接下来的十年,俄罗斯经历了一段极其痛苦的时期。 经济急剧下滑,物价飞涨,大批民众生活水平断崖式跌落。国内生产总值只剩下苏联时期的大约六成,领土丢掉了将近四分之一,人口损失接近一半。
普京后来说了两句话,在俄罗斯流传极广。 第一句:苏联解体,是20世纪最大的地缘政治灾难。第二句:不为苏联解体感到惋惜的人没有良心,想恢复过去那个苏联的人没有头脑。两句话放在一起,五味杂陈。

66%的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。 这不是怀旧,这是切肤之痛。
2016年,普京在克里姆林宫明确表态: 苏联解体本可以避免,当时完全可以推进改革。掌权的那批人走上了一条自取灭亡的路。
更耐人寻味的是一位苏联学者晚年的反思。季诺维也夫说过一段话,听完让人脊背发凉—— 苏维埃制度最容易被攻破的地方,恰恰是被认为固若金汤的地方。不是基层,不是军队,而是党的最高领导层。 只要在那个位置上安排一个"自己人",几个月就能搞垮整个党的机关,整个国家管理体系随后就会像多米诺骨牌一样倒下去。

刀子是怎么丢掉的
时间拨回1956年。这一年出了一件大事。
赫鲁晓夫在苏共二十大上搞了一份秘密报告,对斯大林进行了猛烈的、近乎全盘的否定。 这份报告泄露之后,在全世界引发了巨大的震动。波兰出了问题,匈牙利出了问题,西方借机掀起了一轮反苏反共的舆论高潮。

问题出在哪里?不是批评本身有错。批评斯大林的错误是对的,也是必要的。关键在于怎么批。
当时中国共产党的态度非常明确——可以批评,不能全盘否定。 毛泽东主持起草了两篇重要文章,提出对斯大林应该"三七开",七分功劳,三分错误。这个评价,既不替斯大林的错误开脱,也不把一个人和一段历史全部打倒。
毛泽东还说了一段非常形象的话——有两把"刀子",一把是列宁,一把是斯大林。 现在斯大林这把刀子,俄国人丢了。列宁这把刀子,也丢掉相当多了。刀子丢了之后会怎样?帝国主义会捡起来打你,修正主义也会捡起来打你。

这段话讲得通俗,穿透力极强。
到了60年代,中苏之间围绕怎么评价斯大林、怎么走社会主义道路这些根本问题,爆发了大规模的公开论战。 1963年到1964年间,《人民日报》和《红旗》杂志先后发表了九篇评论文章,就是后来广为人知的"九评"。
论战的核心判断只有一条: 全盘否定斯大林,动摇的不是一个人的评价问题,而是整个社会主义实践的合法性基础。否定了斯大林,下一步就是否定列宁,再下一步就是否定十月革命,到头来把整个社会主义历史从根上刨掉。

这个判断在当时压力极大。中国几乎站在了苏联和大多数东欧国家的对立面。
可35年之后的事实证明了什么?一切都被说中了。
赫鲁晓夫之后是勃列日涅夫,执政十八年。这段时间苏联表面上看起来还算稳当,内部的问题却一直在往更深处烂。
怎么个烂法?干部选拔不看能力看关系,官僚特权阶层越来越固化。 到了勃列日涅夫晚期,苏共高层的平均年龄超过了70岁,被外界戏称为"老人政治"。整个领导层暮气沉沉,改革的意愿和能力都在退化。

经济结构也越来越畸形。重工业和军工占了大头,老百姓的日用消费品长期短缺。 商店货架上空空荡荡,买个面包排队一两个小时是常事。苏联能造洲际导弹,却连一条像样的牛仔裤都生产不好。 这种畸形发展模式积累了大量的民间不满。
对外更是四面出击。跟美国搞军备竞赛,控制东欧各国内政,1979年又出兵阿富汗,一打就是十年。 这场战争消耗了巨大的国力和国际信誉,被称为"苏联的越战"。多条战线同时透支,国力一步步被拖到了极限。

1985年,戈尔巴乔夫上台了。 这个人打着"新思维"的旗号搞改革——民主化、公开性、多元化。
方向一开始就跑偏了。
思想上, 打着"填补历史空白"的旗号,实际上把苏共历史和社会主义实践全盘否定。报刊上铺天盖地都是否定斯大林、否定列宁、否定十月革命的文章,历史虚无主义像决堤的洪水一样涌入社会的每个角落。

政治上, 放弃了党的领导,搞多党制。各级党组织一个接一个瘫痪,连军队都脱离了党的领导。
外交上, 对美国一退再退。中导谈判中,戈尔巴乔夫多次突破苏联自己的谈判底线,主动向美国让步。美国国务卿舒尔茨事后汇报时说了一句话:我们没有做任何让步,得到的东西之多,出乎意料。
毛泽东当年警告的"两把刀子",从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫,一把接一把地丢光了。 走了整整35年,走到1991年红旗落地的那一刻,已经没有任何力量能够挽回了。

同一道题,不同的答卷
苏联解体之后,国际上很多人盯着中国看。有人断言:下一个倒下的就是中国,只是时间问题。
三十多年过去了。中国不仅没有倒下,反而走出了一条让全世界都没想到的路。
这条路是怎么走出来的?回过头看,有几步走得极其关键。

第一步,对自己的历史人物作出了科学的、实事求是的评价。
改革开放之初,怎么评价毛泽东,是一道绕不过去的大题。1980年邓小平会见外国记者时说得斩钉截铁:我们决不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。
1981年,中共中央通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对毛泽东作出了全面客观的历史评价——功绩是第一位的,错误是第二位的。 既不回避问题,也不搞全盘否定。
这一步走对了,中国一开始就避开了苏联式的思想混乱。

第二步,始终坚持了党的领导。
苏联的教训太深刻——戈尔巴乔夫放弃党的领导搞多党制之后,各级党组织瘫痪了,国家管理体系跟着崩了。 像一栋楼拆掉了承重墙,整个建筑轰然倒塌。
中国始终坚持了中国共产党的领导核心地位,同时不断推进党的自身建设和自我革命。 既保持了稳定,也保持了活力。

第三步,选了渐进式改革,没走休克疗法。
苏联晚期选了一条极端的路——全面西化,一步到位。结果是休克了,没疗好。 中国选的路完全不同——在坚持社会主义基本制度的前提下推进改革开放。 摸着石头过河,一步一步走。既没有走体制僵化的老路,也没有走全盘西化的邪路。
第四步,旗帜鲜明地拒绝了历史虚无主义。

苏联的前车之鉴就摆在那里——先否定斯大林,再否定列宁,接着否定十月革命,到头来把整段历史连根拔掉。 思想一乱,什么都乱了。中国从一开始就对这条路保持了高度警惕,坚持用唯物史观看待党的历史和国家的发展。
回头再看当年中苏论战时期那些判断,毛泽东说的"丢了两把刀子",一个字都没有说错。 同样是社会主义国家,同样面对复杂的国内外形势。一个走对了路,蒸蒸日上。一个走岔了路,轰然倒塌。
苏联那面旗已经落了三十多年了。
诚利和提示:文章来自网络,不代表本站观点。