5月28日的纽约，联合国总部里上演了一出大戏。安理会的会议桌前，日本常驻联合国代表山崎和之站起身，对着话筒甩出一个词——＂荒谬＂。他要回应的，是两天前俄罗斯抛过来的指控。会议主题本来挺正经，叫＂加强以联合国为核心的国际体系＂，可硬是被搞成了日俄两国的口水战场。
5月26日，还是这间会议室，本月轮值主席国正是中国。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾发言时，掏出了一张老牌——《联合国宪章》里的＂敌国条款＂。他直接点名日本和德国，称这两国的＂再军事化＂正对全球安全构成危险威胁，正在背离二战结束后确立的国际秩序。
这话一出口，矛头清清楚楚。涅边贾搬出＂敌国条款＂，并不是临时起意。这玩意儿写在《联合国宪章》第53条和第107条里，专门盯着二战的轴心国。日本最近几年的动作越来越大，修宪呼声一波接一波，防卫预算也是年年涨。
莫斯科觉得，这个时候不亮一亮历史底牌，更待何时。挑在中国主持的安理会上发声，俄方的盘算也很清楚。
到了28日，山崎和之拿到麦克风，火力全开。他先是表示日本一贯遵守《联合国宪章》和国际法，转头就指控俄罗斯持续违反《联合国宪章》，对乌克兰发动侵略。
这一招＂乾坤大挪移＂，等于把皮球一脚踢回去。借俄乌战争这个现实话题，质疑俄方有没有资格当原告。接着山崎又端出了日本的老一套说辞。他声称日本加强防卫能力是为应对日益严峻的安全环境，并不针对任何特定国家，同时强调日本始终在宪法框架下坚持专守防卫。
这套话术东京讲了几十年。可现实摆在眼前，防卫预算已经突破GDP百分之二，远程导弹一批批列装，光靠四个字盖住，盖不住。
山崎的反击还有更狠的一句。他指出，把日本的防卫政策说成军国主义毫无根据，特别是这种指责出自一个还在公然违反《联合国宪章》、持续发动侵略战争的国家，显得更加讽刺。日方这套＂以子之矛攻子之盾＂的打法，确实玩得溜。
但话又说回来，历史账和现实账，本来就是两本账。山崎手里还有两份＂护身符＂。他搬出1995年联合国大会决议和2005年世界首脑会议的相关文件，证明敌国条款已经＂过时＂。
这两份文件确实存在。但有一个细节得说清——决议归决议，《联合国宪章》原文从来没改过一个字。条款在法律上仍然有效。日方拿＂过时＂说事，更像是一种政治姿态。德国代表那天也没坐着看戏。
同一场会议上，德国国务部长克里希鲍姆也站起来反驳俄方。他将俄方的言论定性为＂毫无根据的指控＂，并表示德国一贯希望与邻国和平共处，致力于避免欧洲与全球冲突。日德两个二战战败国，在安理会上配合得这么默契，这个画面本身就够说明问题。
背景板远比表面热闹。2025年10月，高市早苗上台执政。这位被外界看作安倍政治路线继承者的首相，把日本的军事松绑议程踩上了油门。2025年11月7日，高市早苗在国会公然宣称＂台湾有事＂可能构成日本可行使集体自卫权的＂存亡危机事态＂。这番话在亚太地区炸开了锅。
中方迅速亮明态度。中国常驻联合国代表傅聪11月21日致函联合国秘书长古特雷斯，就高市早苗涉华错误言行阐明中国政府立场，明确指出如日方胆敢武力介入台海局势，中方将坚定捍卫国家主权和领土完整，该函作为联合国大会正式文件向全体会员国散发。这一步走得稳，也走得准。
自卫队那边的动作更让人警觉。今年4月有消息传出，日本已经敲定修改自卫队＂官阶＂名称的方案，并打算年内向国会提交修订草案，新方案要恢复二战结束前日本军队的＂大将＂＂大佐＂等称谓。一个改名字，看起来是小事，背后的味道却不简单。
中国外交部当时就把话挑明了。发言人林剑指出，1954年日本自卫队成立时，废弃了旧军队的称谓，采用了数字序列衔级名称等新制度，日本国内普遍认为自卫队采用＂去军事化＂的衔级名称，意在切断与旧军队的历史联系，体现＂和平宪法＂的精神。现在又要把旧称谓搬回来，等于把切断的那根线，又一根根接上。
俄罗斯这次发难，也是有铺垫的。早在今年3月底，俄副外长鲁坚科就明确表示，日本持续推进＂再军事化＂对亚太地区稳定造成负面影响，直接损害包括俄罗斯在内邻国的安全利益。从那时起，俄方就在多个外交场合反复打这张牌。这次只是把战场从双边渠道挪到了多边讲台。
中俄之间的配合也越来越紧密。5月19日至20日，普京访华。中俄发表的联合声明里写得很清楚，当前日本加速＂再军事化＂严重威胁地区和平稳定，国际社会和地区国家对此高度警惕，今年正值东京审判开庭80周年。联合声明里专门点了日本，俄方代表又在安理会发声，节奏踩得相当合拍。
东京审判这个时间点很有讲究。1946年5月3日，远东国际军事法庭在东京正式开庭。今年正好80年整。
联合声明也提到，法庭调查查明日本军国主义分子犯下的战争罪行规模极其巨大，针对平民的暴行残酷与恐怖程度难以想象。把80年前的判决摆到今天的桌面上，这份分量不会轻。
山崎那番反驳，思路其实挺清楚。借俄乌战争这个进行时的国际事件，去稀释俄方对二战历史的引用。你说我历史不干净，我说你现在更糟糕。这种＂换轨道＂的话术，外交场上常见。可历史问题不会因为现实问题严重就自动消失。账，迟早要算。
从中国的视角看这场争吵，立场一清二楚。日本作为二战战败国，承担的不仅是法律义务，还有道义责任。
王毅外长曾明确表示，中俄作为联合国安理会常任理事国和新时代全面战略协作伙伴，要继续协调配合，坚决遏止日本极右势力破坏地区和平稳定、企图再军事化的挑衅行径。中国在5月轮值主席任内安排这样的议程，思路很清晰。
这场口水战还透出另一层信号。把争端摆到联合国等多边平台上，成功让日本的危险行为暴露在国际社会的监督之下，使日本推动＂再军事化＂时承受更大的国际舆论压力。多边机制的价值，恰恰在这种时候显现出来。把灯打开，藏不住的东西就藏不住了。
往前看，亚太地区的局势恐怕还要继续紧张。日本的＂再军事化＂已经形成了较强的制度惯性，高市政权的右翼意识形态根深蒂固，推动修宪、强军的议程不会轻易放手。山崎和之在安理会上的强硬表态，更像是东京整体战略转向的一次集中亮相。
台湾地区的局势，也因为日方的搅局变得更复杂。类似的安理会交锋，以后大概率还会上演。
一边是俄方紧抓＂敌国条款＂和二战记忆不松手，一边是日方拿＂现实安全威胁＂和＂过时论＂挡回去。两套话语体系打不到一起，背后是两种秩序观在硬碰硬。
普通人看着像外交辞令的拉锯战，可每一句话背后，都是真金白银的军费，是部署在地图上的真兵。风波过后，日本会不会更加放开手脚推进军事松绑？
这个问题，需要每个关心亚太和平的人认真琢磨。安理会的会议结束了，但围绕日本＂再军事化＂的较量，远没有到合上卷宗的那一天。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
